Pourquoi l'appui inconditionnel de l'Espagne aux USA dans la guerre contre l'Iraq?
C'est aussi une guerre contre l'Union Européenne
Dans ce contexte de crise, le contrôle du pétrole est une solution clef pour les USA puisqu’il assure leur hégémonie relativement au Japon et à l'Union Européenne.
Les justifications données par la Maison Blanche pour engager la guerre contre l'Irak manquent de tout fondement rationnel. Un des prétextes consiste à attribuer une importance disproportionnée au pétrole irakien sur le marché international. Dans cette hypothèse il y aurait le danger d'un possible effondrement énergétique en occident ou d’une montée spectaculaire du prix du pétrole si le gouvernement de l'Irak décidait unilatéralement d'arrêter ses exportations. Cet argument tombe de lui-même quand ont eu lieu, pendant toute la décennie quatre-vingt-dix jusqu'à aujourd'hui, les bombardements "chirurgicaux" anglo-étasuniens. Un autre des arguments les plus utilisés a été celui des armes de destruction massive irakiennes. Cet argument dans la bouche d'un pays qui pour l'année passée 2002 a eu un budget militaire de 366.000 millions de dollars, une somme très supérieure au total des dix pays suivants qui dépensent le plus en armement, est, tout au moins, d'un cynisme extrême. L'Irak n'a aucun potentiel militaire, il ne peut pas en avoir après douze années de bombardements systématiques et d'inspections qui n'ont pas trouvé une seule preuve pouvant donner force à une telle accusation. Scott Ritter lui-même, inspecteur des Nations Unies pendant 1997 et 1998 qui a ouvertement reconnu son activité d'espionnage au service des USA. pendant ses inspections, n’a jamais osé affirmer l'existence de telles armes.
Le plus gros de la consommation interne de pétrole aux États-Unis provient du Vénézuéla, du Canada et du Mexique. Par conséquent, il n'existe pas de dépendance directe des USA envers le pétrole de l'Iraq, de plus, l'importance de ce pétrole a été relativisée après la chute de l'URSS et dans la mesure où progressait l'implantation de multinationales nord-américaines comme Chevron-Texaco dans les gisements de la Caspienne et la région de l'Eurasie.
Mais alors, quelle est la finalité de la guerre en Irak?
suite: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=1509
